卡塔尔真实的想法，外人不便猜测；半岛电视台在阿拉伯之春之中的作用，类似于今天被党国屏蔽的海外民粹派的中文媒体。不知是不是一旦脱离"控制"，一些人就有民粹色彩的发泄冲动。尽管他们与《欧洲时报》的宋鲁郑之流的可能有一点区别，但就其报道作品来说，和乌有之乡一样，是意识形态的牛皮大王。实际上此两者是大同小异，于中国民主和国内民众的利益，有害无利。
在国内发表过文章或传媒的人等，除了二百五战士以外，多少都知道"作民心虚"的个人美德。因此碰上敏感的话题，会试探一下思想管理的容忍限度；在任何时侯，都应该避免从意识形态煽动性目的去讨论问题。第一是煽动本身是无益的；第二是个人主义应尊重国民的判断力，第三也是为自已的健康着想，以免手机没电时不致于离奇治病，不见得每一位消失的人士，都有领事馆关心您的健康。
尽管海外人士主流是好的，但是也常见有海外的民粹文章无非是"极右的宋鲁郑"，大话连篇卖弄文采的先知们，给人一副唯恐国内不乱的感觉。尽管言论无罪，脑残自负。但有什么样的国民，就有什么样的国家；一些经马克思主义暴力理论培养出来的民主斗士，翻墙钻洞从海外搜回来的东东，又常常将这类海外的偏激言论当成"真理名言"。不知放开海外新闻，奇文共赏，不知是否反而更好？
海外民粹斗士们，大致不象国内健康高危人群那样担惊受怕，国内就算再上五十年内战，反而象孙国父归国摘果子一样，给这些海外斗士以重归故里谋江山的大好时机。在这些人的笔下，似乎后进国家就是几个独裁者一统之下，革命群众都等着新一代的革命党领导闹革命。反政富反腐败的马列书本是他们贫乏的大脑所能理解的信息。马克思主义教导的"中国内战不可避免"，恐怕也是他们唯一的信仰。
尽管还有郑永年，杨续索等先生有真实价值的作品，但海外有些先生们却是文革样的怪胎民主派骂街。他们不知道国内还有毛左人民群众，也不知道唱红的打炮的深受官办媒体的爱戴，也不知道黑律师一罪两诉；对任何政府政策，不分青红皂白一律妖魔化；倒是"知道"很多团鱼派江虾派勾心半角的秘闻秘事。将所有公开报道的，私底下瞎猜的，数字后面统统加几个零，就算是揭露了真相。
这些家伙们对国内的了解确实是有限的，妖魔化的；也同样是大话连篇，同样是意识形态，试问这些人较之乌有毛左之辈，又能高尚到那里去呢？当我们对于乌乡毛左鼓吹毛式阶级内战加以警惕的时侯，了解一下"敌人的敌人未必是朋友"，很多受毛时代教育，今天跑到海外当民粹的奋斗文学家们，鼓吹的其实是换一个名头的阶级内战，对国内人等寻求民主进步，不无裨益。
这类资料，在国内一般会被万里长城过滤掉。其对抗的矛盾恰似国内民主派所称的僵局。海外民粹越是煽动性，则万里长城节节长，就越是显得"有必要"；相应地，煽动性的民粹文章就难得为国内一见。（按传统的分类，海外民粹一般归类为极右）。久而久之，海外这些民粹文章，让人看来就象聊斋志异里的鬼故事。如果真的是为中国民主着想，何必学来毛左那套假话连篇呢？
海外民粹斗士可能并不介意国内发生内战。但如果身家性命在大陆者，内战可不是什么好消息；可能这就叫"既得利益"。这些传媒人，大概不知道新闻中立零度报道是什么意思。所以很难让人判断，被这类传媒煽动起来的内战，到底是民主所必须，还是民粹所热衷，实非外人所能判断。所谓平民伤亡，半岛这类大话王，多少是要负点责任的。
没有评论:
发表评论