内战无论谁胜谁负，必定导致庞大的内战政府

利比亚国民中大部分是政治中立者；
东方国家的社会政治三角群体；
美英法盲目的干涉，令到极端主义成为最有威胁的矛盾；
美英法单边主义，令全球民主进程倒退；

利比亚的局势，最值得参考之处，就在于民众中的大部分，实际上是政治中立者，内战的反对者。他们不满意卡扎菲的独裁，但是也反对"信仰内战的反对派"。利比亚本身是遭受到基地为代表的伊斯兰原教旨主义群体的威胁。区别于东方毛左民粹之处，就是基地并非利政府利益集团的一部分。而东方的毛左原教旨主义者，仍然自以为政府对其负有无限的义务。出于历史的惯性，政府也不敢断言否认。

相比之下，毛左社群的目的是希望"政府换界，毛式左倾，保留政体"，目的是保留毛左特权；而怪胎民主派等则是"颠覆政体，再谈换界，法式民粹的左倾"，目的是建立怪胎民粹的特权。考虑到毛左左倾与法式民粹经马克思主义的深厚渊源，可以认为怪胎民主派（民粹派）的政治主张，与毛左几乎一模一样，而政治野心更大――>建成怪胎的独裁党特权政体。怪胎是折腾更多后，重新变成"毛左"。

尽管怪胎派的政治野心更大，现实力量却更小；至少在未来分歧暴露以前，怪胎派在反对"现界政府当权者"的立场上，与毛左派完全吻合。因此两国相同之处，就在于极左的原教旨主义群体，与激进的信仰内战的民粹革命派，结成联手，寻求暴力手段反对他们自以为民众会跟着他们一起暴力反对的"政府"。相对而言，由于卡扎菲不是原教旨主义的激进政权，因此基地联怪胎，就更是毫无顾忌。

利比亚事件的动态是，美英法的不恰当干涉，强化了怪胎联盟的政治野心；但是把政治中立的民众，推到了卡扎菲的一边。无论是面对班加西表现出来的怪胎特征，和无法排除的与基地的联盟的可能性，还是面对美英法意识形态的扩张，不得不承认，这些"联合独裁者"的利比亚民众，绝对称不上是为暴君效力，而是保护着自已的最大利益的"利益理智性"的行为。

东方帝国的情况有一点点不同，就是美英法不可能干涉中国内政。尽管美国国内也有鼓吹基督教的人道主义干涉的左翼鹰派，但中国是一个大国；干涉成本太高，远非美国民主政体所能承担。所以除非美国也象东方一样纳粹化，否则美国亡华之心，造成类似利比亚国内相似的"向心力"，是东方帝国政党期望的，却是不可能存在的"外部危机"。

相反，由于马恩毛原教旨主义群体出于历史原因，一直保留着"政府一部分的自已人"的官方认证；尽管已经沦落为边缘的狗腿子，呼天抢地"反腐败"，但绝非野鸡文凭。毛左们实际上是借用怪胎脑残们煽动的威胁，向原政体主人表达"毛左不可或缺"，而实现亲毛主子的上台（政体内领导亲毛换界）。而怪胎脑残的民粹们，居然能"联合毛左闹革命"。不管是真脑残还是假民主，归为毛左应无冤枉。

因此当怪胎民主派和拜上帝教，以信仰的虔诚，为美英法的"无私的人道主义干涉"摇旗呐喊时，他们并没有察觉自已已经站到了整个社会的对立面上，事实上很可能成为东方民主进程最大的绊脚石。尽管独裁是不符合长远的社会利益的，但主动的内战更不符合社会的利益，也不是结束独裁的最好方式。更重要的是，内战无论谁胜谁负，必定导致庞大的"内战政府"，将与"小政府进程"背道而驰。

如非美英法这些二百五胡乱干涉，极端的原教旨主义分子从来就没有能够威胁任何一国的政府。压制住这些极端分子，是"平稳过渡的小政府化进程"最必要的条件。美英法这些基督教的二百五们，改变了后进国家的政治平衡，令到后进国家社会，一时之间面临极端主义势力的空前威胁。所谓独裁的副作用，已经退居次要地位。治大国如烹小鲜，"小政府进程"，难道可以大砍大杀？