中共在香港强推纳粹式洗脑教育 加强思想控制 遭民众抵制

7月29日，香港数万人参加大游行，反对港府推行“国民教育”，政务司长郑林月娥建议成立委员会监督国民教育在校推行情况，学民思潮、国民教育家长组、教协等拒绝加入。
7月29日下午，香港民间团体"学民思潮"、"国民教育家长关注组"、"香港教协"、"支联会"等联合发起反国民教育大游行，主办单位称逾9万人参与了此次活动，市民下午三时在香港维多利亚公园集合，一路至香港新政府总部，要求港府撤回将于9月份推行的"国民教育"课程，这也是近年来就单一议题参与人数最多的游行活动。
虽然天文台发出酷热天气预警，但未影响港人参与热情，参加者中的一部分为家人携带子女参与，最小者仅三个多月的婴儿。很多学生自制标语如"听听孩子的声音"、"我们要洗头不要洗脑"、"拒绝被爱国"等。香港警方称从维园出发时游行者为1.9万人，游行最高峰时约有3.2万人。
第一批游行人士到达位于金钟的香港新政府大楼后，政务司司长林郑月娥提出设立委员会建议，共同监督国民教育课程推行情况，她还表示，家长应该信任教师能够培养学生批判和独立思考能力。学民思潮、国民教育家长关注组等拒绝加入。学民思潮召集人黄之锋强调不会"与狼共舞"，他也批评教育局长吴克俭不敢出来同抗议人士对话。
香港政府原定于今年9月起，分三年在小学推行"国民教育课"，港府还出资编写了《中国模式国情专题教学手册》，其内容包括"中国共产党是、进步、无私、团结'的政党"、批评"多党制"等内容。香港逾千名家长在媒体上发表联署信，要求政府叫停该课程；香港教协亦拒绝执行教育局的计划。
据《纽约时报》报道，上周六，香港教育局长吴克俭与国民教育家长关注组就此会谈以破裂告终，其后吴克俭否认国民教育课程系洗脑。在举行示威前，香港国民教育促进会的姜玉堆在媒体公开发表言论："一颗脑子有问题就要洗"，此番言论再为公众情绪火上浇油。针对此，香港反对人士打出游行标语："妈妈教我仁义两字，中共教我埋没良知"、"不要思想控制，守护一国两制。"
亦有宗教团体就此发声，天主教香港教区前枢机陈日君当日在《苹果日报》上发表文章，呼吁民众上街反洗脑，他表示：当年的纳粹德国以及中国文革时都推行过洗脑，手段令人恐惧，可以制造灾难后果。
"文化的荼毒是比其它更大的灾难"
怀抱四个月女儿的香港公民陈昕，在昨日游行队伍中异常醒目，她向德国之声表示，带这么小的孩子在酷热中参与游行，实非她所愿，但一想到"国民教育"如果真的推行，将带给孩子及香港灾难性的未来："很快就会影响到孩子，如果当局要硬推的话，甚至在幼儿园就会受到影响，不但是影响学校，而是影响整个社会的气氛，社会的人的看法，我最担心有一天，孩子要学'我爱国家，但我不爱爸爸妈妈'，或是'我更爱国家，比爸爸妈妈更爱'，我突然间想到了文革，我很害怕。我们所有的中国人都要受到这样的荼毒，中国的百姓或香港的百姓不能有独立思考的话，我们仍然面对各种各样的党的威胁、极权的威胁，这些可以影响一个社会，当你要偏爱一个政党时，你就没有办法看到公平的原则，文化的荼毒是比任何食物污染、其它毒品等更大的灾害。"
陈昕也向德国之声介绍，港府这一举措将再度激发1997年香港回归前类似的移民风潮，而她将选择留下来，守护本应拥有"自由"的香港，去不断的抗争："我不能够独善其身，如果你移民走到其他国家，但是其他人和下一代呢，难道我们要永远放逐自己吗？这是我们自己生活的地方。我会继续和孩子一起抗争。如果他们真的要继续硬推的话，那种用单一带有偏见教材的学校我们就不去，然后我们甚至于可以成立自己的学校，用公众的教育来教育我们的孩子。"
"国民教育是'基本法23条'立法的前哨站"
社民连主席梁国雄在接受德国之声采访时表示，纵观世界范围的学生教育，目前大多是以"公民教育"、"通识教育"等取代"国民教育"，港府推行的"国民教育"及推出的《中国模式国情专题教学手册》是在向学生灌输服从、对国家甚至是对执政党的崇拜："直白的来讲，就是把国家至上，等同于当权者至上，当然是有害的。"
为此他认为港府政务司长的表态，要成立委员会监督国民教育的实施，有可能是误解了民众反抗的真正意图或是对民意的蔑视："我们既反很离谱的教材，也反实施国民教育。"
梁国雄也认为梁振英上台后，作为被中央政府扶持的香港新特首，他将试图推动香港民众一直反对的"基本法23条"立法，"国民教育"疑为推动这个法条的前奏："国民教育其实就是基本法23条的前哨站，他们要对我们下一代洗脑，对我们良知挑战，所以这是有双重性目的的，梁振英肯定要在他任内，推动23条立法。"梁国雄也表示，接下来将看港府如何动作，如果继续强推国民教育，香港有可能进行罢课。

蒋介石日记反思丢失大陆 宋庆龄不满毛泽东

有些人有写日记的习惯，记下自己对生活的描述和感想。通过一个人的日记，人们可以增加对他的了解。由于日记是写给自己的东西，因此人们还可能通过一个人的日记了解到其它途径无法知道的秘密。今天的《解密时刻》向大家介绍的是中华民国已故总统蒋介石的日记。据说，这部日记记录的一些内容可能颠覆我们对蒋本人，甚至对中国现代史的部分认识。
*丢失大陆的反思*
1949年，共产党军队势如破竹，中华民国政府败退台湾。共产党由弱变强，国民党由强变弱，这究竟是为什么？参与保管蒋介石日记唯一真本的美国斯坦福大学胡佛研究所的研究员郭岱君女士向我们介绍说，蒋介石这个时候开始进行反思，国民党也开始改革。
“首先是外交，他认为不能过于依赖或者信赖他国，因为过去对美国太依赖了；另外就是党。他认为国民党整个涣散了，没有信仰，对三民主义没有认识，党员离心离德。党也没有党纪，完全处于失控状态；第三就是军队。他说军队士气荡然，认为这些带兵的人每到一地就先想好自己后退之路。等到战况不利，这些带兵的将军们自己先跑，把军队留下。他说这怎么可以打仗？最后就是经济，经济成为压死骆驼的最后一根稻草。”
*斗争与仁爱*
蒋介石承认共产党在组织动员能力方面颇有效率，但他并不认同共产党的斗争哲学。
“他在日记中写道，共产党是讲阶级斗争，我们中国是讲‘仁’，儒家讲仁。他说基督教讲‘爱’。我们对人民如果能用仁爱，何必要用阶级斗争？”
“1945年他不是想把毛抓起来审判吗？最后他还是把毛放掉了。放掉之后毛出去讲的第一句话就是蒋介石是妇人之仁。蒋当然跟毛泽东是不一样的。他对儒家的信念，对三民主义的追求，以及最后成为基督徒，他经常谈到爱，人与人之间的爱。他认为爱是人类努力的很大一个动力。”
*反攻大陆*
从1949年退守台湾，到1975年去世，蒋介石最希望成就的事业就是反攻大陆。然而，他心中的矛盾纠结和国际形势的多端变化让他始终未能如愿。
“韩战一爆发，他觉得机会来了，立刻很兴奋，马上在总统府召集军事首长开会，马上想派一个军，要三万三千人派去参战。然后又说三万人不够，要派十万人去，帮助南韩打仗，因为他跟李承晚总统的交情是蛮好的。可是很不幸，美国并不希望中华民国涉入。”
“可韩战爆发到1953年签署停战协定，包括整个的1950年代，国民党在东南沿海部署有突击队，大概前前后后发动了80多次突袭。这些基本是小规模的，最主要是中央情报局在幕后策划。”
*身在曹营心在汉*
反攻大陆虽然未能实现，但是1949年投向中共的原国军将领傅作义在担任中华人民共和国水电部长的同时似乎依然是“身在曹营心在汉”，曾经与蒋介石暗中联系。
“蒋介石在1963年8月9日的日记中写道：‘傅逆作义特以专人带来其亲笔书‘悉贡所能’四字，密告于余，但其并未具名，其字确是真笔。可知匪共内部已至崩溃在即，有不可想象之势，否则此种投机分子，绝不敢出此也。’‘悉贡所能’就是说我愿意尽心尽力提供给你，跟你里应外合，为此提供一切。”
郭岱君披露，就连在中国贵为国母的宋庆龄也对毛泽东的很多政策感到不满，并在对毛规劝未果后一度考虑离开中国。
“我就晓得宋庆龄在‘大跃进’，‘三反五反’，‘反右’以及‘文革’期间曾经写过好几封信给毛泽东，大概写了7封信给毛泽东，对毛的做法表示不满。毛开始还很客气，最后就火了。他就说，她不想的话就走吧。这7封信始终都没有公开过，可是宋家的家属跟我讲，他们当时是很认真地跟北京联络，要把宋庆龄接出来。宋庆龄也想出来。所以这个接洽谈判都到了很具体的程度，包括美国的宋霭龄愿意支付700万美元的保证金，让宋庆龄出来。谈判已经到了最后关头了，都准备欢迎她来了，最后不晓得是哪位上面的人认为国母怎么能走呢？所以很遗憾，她们宋家姐妹到最后都没有再见上一面。”
蒋介石到台湾以后的日记是蒋介石那一共延续了大半个世纪的日记中最鲜为人知的部分。

即将继任国家最高领导人，习近平家族财团迅速膨胀

专于财经类报道的美国彭博新闻社（Bloomberg）6月29日在其英文网站上报道习近平亲属的资产情况后，彭博社网站及旗下杂志《商业周刊》（Business Week）的网站在中国被屏蔽。
保护记者权益的国际记者联会（7月4日）发表声明，对中国屏蔽彭博社感到失望。国际记者联会亚太分会说，中国当局对这一事件的过度反应显示了中国领导人对新闻自由的理解还有大的改善空间。该组织表示，尽管习近平被外界广为猜测将成为中国的下一任国家主席，中国不应阻止媒体直接或间接地报道他或他家人的事务。国际记者联会呼吁中国当局解除对彭博社和新闻周刊网站的封锁，并保证允许其它网站免受遭审查的恐惧进行自由报道。

报道追踪习近平亲属过亿资产

彭博社的这篇报道追踪到了习近平的大姐齐桥桥、姐夫邓家贵和齐桥桥的女儿张燕南的财产。报道说，齐桥桥夫妇在深圳远为投资公司拥有18.3亿元的资产；邓家贵间接持有江西稀土稀有金属钨集团18%的股权；张燕南在北京合康亿盛变频科技公司的投资增值到1亿2千万人民币；习近平的姐夫吴龙，是广州新邮设备有限公司董事长。

信息不透明，报道一封了事

这篇英文报道特别说明，没有查到习近平本人的资产情况，也没有证据说明习近平帮助其亲属进行商业交易或涉嫌违规行为。即便如此，彭博社网站还是遭到中国封杀。
《中国青年报》“冰点”专栏前主编李大同对美国之音说，中国高层从不出面说明此类报道的真伪，只会一封了事。李大同说： “对中国高官，政治局委员以上的这种报道，从来就没有人出来证实或者证伪，它这个是干瞪眼的一个事情，你说造谣你出来声明说他是在造谣也可以呀；他也不，他就一声不吭。你不否认那意味着什么呢？他新闻不透明、信息不透明，自己给自己找这个罪受。”
彭博新闻社在报道中说，他们的信息来源于数千页的法规文件。报道承认，这些资产数额没有计算进习近平亲属的负债情况，因此不能反映他们的净资产。
日本《朝日新闻》此前曾报道，前重庆市委书记薄熙来的妻子谷开来向海外银行帐户非法转移了60亿美元的财产。李大同说，有些媒体报道不指明消息来源，无法核实，让人难辨真伪。官员自己也不澄清，只能封堵这些进入禁区的媒体。
李大同还说，屏蔽外国媒体网站只是当局自我安慰的一个办法：不想看的人不堵他也不会去看；想看的人堵也堵不住。

华文外媒纠结报道尺度，李大同：真想看的封不住

彭博新闻社的英文网站都被封锁，让许多试图进入中国市场、建立中文网站的外国媒体感到如履薄冰。纽约时报网站日前刚推出中文版，并建立官方微博，但是这一转载其中文报道的微博主页目前已经不能访问。
对于外媒如何平衡报道尺度的问题，李大同表示，不必拘谨：“也别怕什么尺度，中国的新闻工作者都猜不出个尺度来，他们能猜出来吗？你就按你的规矩报就行了。他封他的，网友们想看的，自己都会翻墙过去的，真想看的人封不住的。”

李大同说，公众对高官家庭控制经济命脉感到反感。公示官员财产制度在中国已经提了很久，但是迟迟没有进展。尽管全国人大常委会1994年就将财产申报法列入立法规划，但至今未见立法踪影。中国总理温家宝多次在讲话中说，反腐败工作要推进财产申报制和公示制，包括公示领导人财产和家属子女在国外定居和经商情况。
李大同说：“这个问题最有效的做法是，从党的总书记开始，从政治局常委开始，它才能贯彻下去。他自己躲在一边，你自己不公布，你让下面这些官员公布，谁会服这个气啊？你总书记、总理、人大委员长、常委带头公布，下面谁敢不公布。就是没想真干，要真干先从自己开刀。”
有官方媒体报道说，中国在一些地方推行了官员财产申报公开制度试点，如浙江慈溪、四川高县、湖南浏阳市和湘乡市和新疆阿勒泰地区等。申报的官员大多集中在科级干部和县处级干部，这些试点大多数在基层政府，尤其以县级党政部门居多。李大同说，这体现了中国推行官员财产公示制度决心不够。

胡锦涛捡国旗 中国新闻媒体自作多情无限上纲到爱国主义

周二晚，《环球时报》某编辑在新浪微博上发帖称：“G20峰会合影，各国领导人的位置都用脚下的国旗贴纸来标示。拍照之后，所有的国旗都留在地上，大多不幸被踩踏，除了一个国家之外，因为只有这位领导人弯下腰来捡起了本国的国旗。如果这人是奥巴马，微博中一定又是一片公知的狂欢，但的确不是。”

“峰会开幕的当天，国家主席胡锦涛弯腰捡国旗这一幕被电视画面无意当中记录了下来，在网络上热传。很多网友都直呼说是：‘太感人了’” 从这段视频报道中，我们可以看出深圳卫视对胡锦涛捡国旗的举动是赞美有加啊，把这件区区小事提高到爱国主义的高度。

照片显示，中国国家主席胡锦涛在拍完G20领导人的“全家福”之后，弯下身子，捡起一张纸，根据微博和多家新闻网站的图片说明，胡主席捡起的正是作为标识其合影位置的中国国旗贴纸。这组罕见的中国国家领导人弯腰捡东西的图片便在网上疯传开来，有网友留言说，胡主席G20峰会细心捡起国旗，感动亿万国人；“主席捡起的不仅是国旗，更是一个国家、一个民族的精神和荣誉”；“胡主席捡起的不仅是一面国旗，更是捡起了全中国人的爱国之心”；“低头不是屈服，而是为了拾起尊严！给力”！北京日报文章《胡锦涛主席一弯腰 感动亿万网友》。
网民们再接再厉，把现场录像也放上微博，让大家把真相看得更清楚。不过才发现，这原来只是一场“美丽的误会”，那面小国旗只是不巧粘在胡主席的鞋子上罢了，他本人出于条件反射将其取下来，也没有什么可大惊小怪。于是，有网友就说了，“不是那么伟大，不值得如此这般炫耀造势”。
网民们分为两派在互联网上叫阵，激情赞美，理性看待，别无限上纲上线、自作多情。而这个小细节在互联网上却引起舆论的两极化看待；但中国领导人的名字在中国互联网搜索引擎上却是永远的禁忌。
微博上，不管是循规蹈矩打上“胡锦涛”，还是打出“胡爷爷”、“涛哥”、“胡哥”，全都被屏蔽，因为“根据相关法律法规和政策，搜索结果无法显示”。有人说，“想点名表扬这位好公民，可是系统告诉我，那是不合法的内容”。 也有网民注意到，其实，土耳其总理埃尔多安也把国旗捡起来了，该画面在土耳其国内也传得红红火火。从网民挂上的未经剪辑的录像确实看到，埃尔多安在拍照前就把国旗捡起放入口袋，不过因为他站在第二排，位置不如中国的第一排显著，所以未能引起太大注意。
有评论说，正当举国上下因为胡主席弯腰捡起中国国旗而感动的时候，不是存心想唱反调，只是想告诉你，一个普通的事件，只要告诉你一个侧面，不告诉你另外一面，效果就会完全不一样。作者余晓平的文章说，本来对这则消息没有注意，捡起来挺好的，旁边的奥巴马也很友好地关注了一下。但事实真相却通过现场的另外一个角度的一段录像揭示出来。
原来各国领导人照相的时候，位置是早就安排好的，用一个不干胶的国旗贴在地面上，所有领导人都是踩踏在自己国家的国旗上，扮着笑脸面对镜头，这都没问题，新闻里面也都讲了。从录像里面看，反倒是胡主席在离开原本站立的位置时，不慎将那张国旗贴纸带到脚上（或者是原本就粘到了脚上），在迈第二步的时候才低头发现的，然后弯腰从脚上拿下来。脚上贴个东西走路肯定不大好吧，于是大家便被感动了。说出这些，肯定让一些人很不堪，但那确实是事实，网上有录像的。
尽管凤凰台特意把胡主席拿起国旗那一瞬间的录像剪掉了，显然他们是故意删减编排的，但新闻要是这样编就有问题。好在现场媒体很多，下面是录像截屏，注意时间进度—— 这张是原本的位置；这张已经迈出了第一步；这张是迈第二步的时候发现了；接下去的两秒是我们新闻里能看到的。看完录像才知道，其实它是胡主席刚从自已脚上拿下来的，由此可见，虽然仅仅剪切掉两秒，但性质却全变。

方洪发微博讥讽薄熙来王立军吃屎 遭打击报复被关押劳教

重庆市民方洪去年因发微博调侃当时的重庆市委书记薄熙来和重庆市公安局局长王立军被判处劳动教养一年。6月29日，重庆市第三中级人民法院宣判，确认重庆市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定违法。
方洪对美国之音说，整个宣判过程很顺利，宣判过后，连现场维持秩序的警察都全体起立，鼓掌祝贺。方洪说，宣判是政治的胜利，不是法治的胜利。他说，他将要求政府赔偿。
*发微博嘲弄薄王“一坨屎”被劳教一年*

重庆市涪陵区林业局职工方洪去年4月在得知李庄“漏罪”案撤回起诉的消息后，在腾讯微博上以网名“方竹笋”发表言论，调侃薄熙来和王立军：
“这次就是勃起来（薄熙来）屙了一坨屎叫王立军吃，王立军端给检察院，检察院端给法院，法院叫李庄吃，李庄原律师说他不饿，谁屙的谁吃，这不退给王博士了，他主子屙的他不吃谁吃。”
去年4月28日，重庆市劳教委认定方洪“扰乱社会治安秩序”，决定对方洪劳动教养一年。方洪由案发到开始劳教仅有不到一周的时间。
方洪的家人也由此受到牵连。方洪进入劳教所之后，他的儿子方迪找代理律师求助，去年6月26日被20多名警察连夜带走，并以“收容他人吸毒”罪名判处有期徒刑14个月，目前仍在看守所。

*方洪要求国家赔偿*

法院判定重庆市劳教委的劳判决违法后，方洪及其代理律师决定要求国家赔偿。方洪对美国之音记者说： “这个赔偿请求三点，第一，按照国家赔偿法的规定给予赔偿；第二，提出精神抚慰费一千万，然后要求在重庆日报、重庆卫视和华龙网向我赔礼道歉，恢复名誉。……可能只能赔个七八万吧，但是，赔多少是他们的态度，我提不提出来，是我的态度。”

*劳教充满政治动机，“散布谣言”子虚乌有*

方洪认为，他被判劳教是因为得罪了王立军，是一个政治案件，所以没有提出聆讯申请。方洪说：“当时这个劳教，之所以我没有提出聆讯申请，也是这个原因。如果你知道薄熙来、王立军的性格，就知道。因为一般的人如果别人说了你一句不好听的话，可能当时暴跳如雷，事后也就算了，就是一句话么。你了解薄熙来、王立军他们的为人，我知道（申请聆讯是）没用的，因为它是定了的。……因为劳教是有很多程序的，就非法的劳教制度本身来说 ，也是有程序的，可是一条都没搞。这个劳教通知书都是套印的，不是劳教委审批的，都是只经过个区县公安局法制科的，公章是套印好的。”
方洪的代理律师之一：袁裕来说，当时重庆劳教委给方洪定罪的罪名之一是“散布谣言”，不符合法律规定。袁裕来律师说： “他是定的（罪名）是散布谣言，国务院《劳动教养试行办法》里面第十条第四项是没有这个内容可以劳教。就算散布谣言这个成立的话，他也应该是用治安管理处罚法第25条来拘留、罚款这样。当然，这个散布谣言本身也是不成立的。”

*被劳教不后悔，得知王立军叛国逃往美国成都领事馆欢呼雀跃*

方洪在劳教所时，每天制作生产销往欧美（主要是德国）的圣诞灯。熟练工人每天的生产指标是4300个，劳教人员的任务量是6500个。
方洪2月10日得知了王立军叛逃美国成都领事馆的消息。他说，当时的心情可以用欢呼雀跃来形容。他说，以前就肯定王立军早晚要出事，只是没想到这么快。
谈到这次被劳教的感受，方洪表现得很乐观，说自己并不后悔：“我一进去的时候，大队长也好、重庆市劳教局的领导也好，找过我谈话，问我后悔不。我说我绝不后悔。第一，我失去点自由，我能让全世界人民看到中国的人权状况，让全中国人看到重庆某些人想做什么，我感到无上的自豪，我后悔什么？然后，我说，这一年我能切身体会到劳教是一个什么反人类、反社会、反宪法、反法律的制度，知道了里面的一些东西，一些文化，那么我觉得我这一年值得。”

*律师：希望废除劳动教养制度*

袁裕来律师说，希望能借由方洪发微博而被劳教一案，启动废除劳动教养制度的程序。他说，劳教制度和国家宪法、立法、行政强制法都有抵触。他说，这些法律明确规定，限制人身自由的强制措施、处罚决定都要由法律来判定，而劳动教养规定的条文是国务院制定的，没有经过全国人大立法机关审议。